“南宫NG·28”文化创意产业及其评估实践研究

2024-12-08 23:04:02　　点击量：821

本文摘要：内容摘要:本文分析了文化创意产业的理论界定和统计资料实践中界定,认为文化创意产业评估实践中的问题,进而从可操作性角度抵达,明确提出利用现有的统计资料指标,从经济环境、对要素的吸引力指标、创新源泉指标三方面对区域文化创意产业的发展展开综合评估,并建构了评估指标体系。

内容摘要:本文分析了文化创意产业的理论界定和统计资料实践中界定,认为文化创意产业评估实践中的问题,进而从可操作性角度抵达,明确提出利用现有的统计资料指标,从经济环境、对要素的吸引力指标、创新源泉指标三方面对区域文化创意产业的发展展开综合评估,并建构了评估指标体系。　　关键词:文化创意产业 评估指标体系 　　 　　创新产业内涵的演进 　　 　　20世纪80年代,创新经济更进一步沦为经济学家阐述的核心。美国经济学家约翰霍金斯在《创新经济》中给创新经济定义了一个范畴,他把创新产业界订为其产品都在知识产权法维护范围内的产业,并划界了知识产权的4个类别:版权、专利、商标和设计。

　　确实经常出现创新产业一词则是在1997年,当时英国的组织正式成立了“创新产业尤其工作小组”,目的倡导、希望和提高英国经济中人的原创力的贡献度。1998年该工作小组在《英国创新产业路径文件》中首度对创新产业的概念作出了界定,这一界定对创新产业的影响十分深刻印象,同时也引起了学术领域内对创新产业的研究热潮。

　　近年来,欧美等国家公布的报告和研究成果更进一步非常丰富和前进了关于创新部门和创新产业的新观点。一些经济学家对创新产业展开了详尽研究和调查,力图创建一门新的创新产业的文化经济学。而事实上,各地区对文化创意产业的解读却不存在着有所不同,文化创意产业概念界定和产业统计资料指标还较为模糊不清。　　 　　文化创意产业的理论界定和统计资料实践中界定 　　 　　1997年英国创新产业尤其工作小组明确提出的“创新产业”就是指源自个人创新、技巧和才华,通过知识产权的研发和运用,而构成具备创造财富和低收入潜力的行业。

文化创意产业一般来说还包括软件开发、出版发行、广告、电影、电视、广播、设计、视觉艺术、工艺生产、博物馆、音乐、风行行业以及表演艺术等十三项产业,也是截至目前影响深达的创新产业概念。　　创新产业在中国蓬勃发展的时间不宽,关于创新产业的定义不存在争议。中国人民大学人文奥运研究中心金元浦认为,创新产业、创新经济(或创造性产业)尊崇创意、个人创造力,特别强调文化艺术对经济反对推展的新兴理念、思潮和实践中。

上海社科院文学所徐清泉指出:创新产业狭义地解读大体上等同于内容产业、文化产业的高端;广义地解读就是思想产业、观念产业、核心产业、关键产业、高端产业,它某种程度局限于文化产业的某一个领域或门类,而是牵涉到具备高科技含量、低文化附加值和非常丰富创意度的任何产业。本文并不对文化创意产业的理论范畴给与具体定义,更加多注目的是实践中意义上的文化创意产业范畴。　　由于理论体系上的争辩,也造成了创新产业统计资料实践中的差异。

北京市统计局融合我国的统计资料体制现状,已尝试对文化创意产业展开统计资料,将我国的文化创意产业细分为以下几项:文化艺术、新闻出版、广播电视电影、软件网络及计算机服务、广告会展、艺术品服务、设计服务、旅游休闲娱乐、其他辅助等。但是在我国更好的城市或地区都没对文化创意产业展开独立国家的统计资料核算,然而更加多的国内城市对本身的文化创意产业现状与潜力都有急迫的理解市场需求。因此,基于当前统计数据的文化创意产业评估有十分最重要的意义。　　文化创意产业发展的评估指标体系理论研究阐述 　　文化创意产业对于提高区域经济发展水平,优化产业结构具备不能高估的起到。

因此很多城市都把发展文化创意产业作为保持城市长久发展力的最重要措施。但是每个城市的禀赋条件并不一样,在发展文化创意产业过程中的短板也不完全一致,因此创建一个评估指标体系对于各个城市准确检视自己十分有适当。国内外学术领域针对区域内发展文化创意产业的评估指标体系作出了大量理论研究。

　　其中影响仅次于的要数“3T”理论。创新型城市的“3T”理论是由理查德佛罗里达等人明确提出的,他们指出创新型城市必需不具备“3T”要素,是指技术(Technology)、人才(Talent)和多元文化(Tolerance),它们互相补足,是创新型城市构成的充份必要条件。

针对“3T”理论中的三个主要要素,理查德佛罗里达利用“人才指数”、“技术指数”、“包容性指数”来评估创新产业发展的条件好坏。　　由于“3T”理论及其产生的评估指标体系是在美国的统计资料体系之下而产生的,在我国当前的统计资料体系下很多指标不出统计资料范畴内,因此该理论并不几乎限于于我国的实践中。针对我国的统计资料实践中,以不切实际的数据展开分析评估为前提,国内学者对该评估体系展开了大量的研究。

其中同济大学韩平将我国的评估体系详细总结为两大类:总指标体系和发展重点指标体系,分别从产业规模、人力资源、人文社会环境等角度来建构指标体系。这从理论角度给与了评估实行的反对,但显得失望的是,在指标体系中仍有很多指标无法从现有的统计资料实践中获取数据,若能依其所述的指标体系展开评估,仍必须新的统计资料实践中活动才能构建,这无形中为评估不道德设置了障碍。　　本文糅合国内外评估指标体系的理论研究成果,融合我国当前的统计资料实践中体系,从可行性角度来创建评估区域文化创意产业的指标体系。

本文关键词：南宫NG·28,南宫28NG相信品牌力量,南宫NG体育

本文来源：南宫NG·28-www.15dai.com